Алька, привет!Соционику сама никак не могу изгнать из заражённого ею сознания.А кто же ты?

Я пока собираю статистику- тыкаю все подряд ссылки с тестами,прохожу,записываю рез-ты(потом открою эту запись).
Пока лидирует,о боже,Есенин,за ним Гексли.Но из-за чего я это написала- первый раз появился Гюго,и его описание (по крайней мере с того сайта) мне подошло по многим пунктам Х)
А ты кто?Я всё никак не запомнюХ) Ты ведь тоже неопределённый тип,да?)

Чарли Б., ага, я тоже несчастный неизвестный тип, который,читая про соционику, не знает даже, что ему прикладывать к себе Х)
У меня тоже три кандидата. Бальзак, достоевский и робеспьер. Не могу понять, кто я(((
Некоторое время назад меня живые люди и несколько тестов типировали в бальзаки, и я ходила такая радостная, что вот, наконец-то понятно, кто я. Но потом знакомая мне показала такую штуку, как разбор по функциям, и я поняла, что "болевая" у меня очевидная - и она не бальзаковская...Зато и робеспьеру и досту подходит.
Кстати, если ты гюго, а я роб, томы с тобой дуалы Х)))

axel_blackmar, Не,ну совершенно чёткого типа не будет,скорее всего.Будет помесь Х)
Я пока фигово разбираюсь во всем этом добре,но дуалы- это,кажется,очень хорошо,да?
Что такое "разбор по функциям" я тоже не знаю...

Чарли Б., дуалы - это вообще збс, по идее они друг друга дополняют.Вот только они противоположные.То есть совсем))
О...а что же делать с этой помесью?...Как с ней можно вообще что-то сделать?.. Х))
Да нее, Альк, вряд ли ты есенин, разве что самую капельку. А тесты на самом деле всех стабильно и упорно часто типируют в есенины - ты это знаешь,наверное.

Про "функции" не найду сходу ничего особенно толкового, но вот пока mysocionics.narod.ru/articles/pictures_from_lif...

axel_blackmar, Сама Есем быть не хочу (уж не знаю,почему) Х)
Ну и что,что разные?)
С соционикой вообще ничего не надо делать.Вот представь,что раньше ничерта подобного не было,люди просто жили и всё.И максимумом были типы темперамента (к-ых всего 4).Всегда лучше выбирать всё самому) Мб в делах сердешных я Есь,а в деле учёбы- Штирлиц,супер логик,рационал и т.д.

Угу,я гляну чуть позже,спасибо

Чарли Б., Есь - размазня)
Ничего.Хотя у меня сомнения, что полные противоположности вообще поладят, да ещё идеально.
А мы с тобой..мы, конечно, разные. люди вообще существа очень между собой разные Но ведь не НАСТОЛЬКО же?...Или мне только кажется? Х)
Мб в делах сердешных я Есь,а в деле учёбы- Штирлиц,супер логик,рационал и т.д. нее, это не социаоника, это самопальный салатик из не пойми чего Х))
Хотя мне тоже куда проще "собрать себя по кусочкам" из разных социотипов.
Хотя в каждом человеке в разном кол-ве и в разном виде присутствует всё, и в соционике это, кажется, и не отрицается.
блин, поймала себя на том, что соционика - как секта, или по меньшей мере как учение, лол

axel_blackmar, Ну,мне это подходит в некотором смысле)
Мы с тобой ладим?
Аньк,слово "настолько" приобретает разные смыслы в зависимости от интонации.И от личного взгляда автора(я могу сказать,"что слон и муха настолько разные,что...", а кто-то скажет "что яблоки разных видов настолько разные,что..." ).С чего ты взяла,что дуалы именно НАСТОЛЬКО разные?)
Блин,ненене,это не палево,ты не думай Х) Это только пример,не совсем удачный,к сожалению.

Угу,а мы сектанты Х) до сих пор вспоминаю твоих "адептов ЗОЖ"

Чарли Б., ладим вроде
Разные..хм,ну я так понимаю, сама идея дуальности в дополнении.То есть дополнять друг друга должны разные между собой части. Типа того.
"адептов ЗОЖ" кого?...

"Мне кажется,мы с тобой с ночным пожиранием колбаски и конфет не особо похожи на адептов ЗОЖ" С:

Чарли Б., угу, да мы с тобой вообще разве что траву не курим Х)

Читаю тут про Гюго.Ты чьё описание читала?Или все?

Ну,до этого мы не дойдём,я надеюсь
Его читала,Гексли,Доста,Еся и нек-ых других,но в памяти удержались не все.
И похож он на меня,м?)Экспертное мнение в студию!

Гюго - да, как ни странно, в целом похож.
Гексли какой-то мутный тип, единственный, чьего образа не совсем сложилось и не осталось в памяти даже после прочтения нескольких описаний(.
Есь...Аальк,ну ты не такая размазняОн вообще какой-то тот ещё тип,этот есь.Хотя что-то и от него есть, конечно же.
От доста тоже есть во многом, но мне кажется, ты не дост.

А кто я? Хотя,это не совсем честно спрашивать,потому что в ответ я мало что могу сказать/подсказать.Ну,потом тогда)
Про Гексли не сложилось?Это "советчик",большая заботливая,переживающая мама (как я поняла Х) )
Не Дост,конечно же,но что-то есть.

Аньк,а ты кто?

Чарли Б., Альк,да не знаю я, кто - сама в соционике не очень хорошо разбираюсь.
Можно и потом.А желательно и с интернетом, чтобы уж вообще))Чёрт, Алька, да когда мы встретимся-то с тобой??!
Да-да,про Гексли.Надо перечитать.Вообще почитать поподробнее.Но я бы так сказала, или Гексли, или Гюго(хотя они наверняка совершенно разные, повторю,необходимо вчитаться в описания)

Конь в пальто вот не знаю тоже(( Подозреваемые - Бальзак, Роб и Достоевский. Ты бы к кому меня отнесла?

Я приболела,Аньк,хотела в эти вх тебя позвать Т_Т
Робеспьер из этих троих больше всего подходит.От Бальзака мало чего,от Доста чуть больше,но тоже.Надо других еще почитать)

вот собссно в последнее время тоже остановилась на робеспьере. Не помню, как его нашла(хотя ещё в первые мои тесты-типирования,помню,он всплывал несколько раз). И никак не припомню, с какого хрена он всплыл сейчас(но причина точно была).
Вряд ли кто-то ещё. Экстравертов точно можно отбросить. Подробно я даже не все типы читала, впрочем, выдавали мне всегда только одного из троих вышепересисленных или есенина, ну ещё по разу Гюго не то Дюма и Гексли не то Габена.. Ну, есь - он как-то явно не ко мне, максим - это кто-то жестокий, мне кажется..) В остальных сильно не вчитывалась. А, не,поверхностно читала габена,но он как-то тоже совсем не в тему, по-моему.
Ну а из этих троих...Ну да, в бальзака я слишком не вписываюсь, чтобы списать это на "все люди разные, своему ТИМу полностью не соответствует никто". А роб..Возможно.Хотя..Альк,он такой правильный и серьёзный. Я уже почти смирилась с тем, что я слюнтяйский дост))
В общем,надо ещё почитать - и про тебя,и про меня.
Если честно, мысль о том, что мы можем оказаться дуалами, почти приводит меня в восторг)). С тех пор как я хоть что-то знаю о соционике, мне ужасно интересно посмотреть на дуалов и посмотреть, а как это и что, а в особенности - посмотреть на своего дуала и понять, почему мы типа можем очень хорошо поладить.

Алькааа...((У меня выходные свободны, воскресенье - уж точно целиком и полностью...Жаль.. Сильно-надолго? Простуда? Может, мне к тебе всё-таки хотя бы просто заехать? Или не очень идея?

Ну,мб не целиком Роб-это нормально)
Надо читать и разбираться,я не могу сейчас точно что-то говорить,только примерно.
И меня эта идея греет-очень интересно,на самом деле)С другой сторону,если сильно увлечься,можно и навредить.

Анька,спасибо тебе=** Но я сейчас так выгляжу,кошмарно просто.Да и заразить тебя могу.Я выздоровлю,и мы с тобой встретимся,обязательно)
Идея чУдная,Ань,я тебе очень благодарна и обниму,как только увижу!)

Чарли Б., о, увлечься - это я могу(.
Какая разница, как ты выглядишь - неужели ты думаешь, что я тебя испугаюсь?))Но окай.Выздоравливай тогда, Альк.**

да? а почему вы мне нравитесь тогда? если не...

Maryaj, а я вам нравлюсь?И чем?))

лёгкостью
разносторонним содержанием
позитивом
бабочки порхают вон

Ахах,ну спасибо